Председатель омского райсуда одержал победу над подчиненной

19:51 28 Августа 2021

Ввысь.JPG

200 тысяч рублей компенсации морального вреда потребовала омичка, секретарь судебного заседания Оксана Белова.


Решение по необычному делу вынесли в Октябрьском райсуде. Секретарь судебного заседания из Кировского райсуда Оксана Белова сама подала в суд на Управление Судебного департамента в Омской области. Соответчиком по делу пошла и Нина Троеглазова, председатель Кировского райсуда. Белова требовала доначисления и выплаты материального стимулирования. В процессе упоминались события мая-июня этого года. Беловой, матери двух несовершеннолетних детей, начислили 37 990 рублей, однако, по ее мнению, выплата должна была быть куда более весомой.

Помимо соответствующей выплаты женщина потребовала взыскать и компенсацию морального вреда. Изначально свои страдания она оценила в 10 тысяч рублей. Впоследствии - в 200 тысяч. Сложившееся положение дел омичка объясняла в том числе тем, что вступила в личный конфликт с председателем райсуда.

Из документов, представленных ответчиком, следовало, что на выплату материального стимулирования выделялось более 2,6 миллиона рублей (за 2 месяца для всех работников). Помимо Беловой размеры материального стимулирования снизили и шести другим сотрудникам Кировского райсуда.

Наиболее спорным оказался период с 4 по 7 мая. Здесь нужно иметь в виду Указ Президента РФ от 23.04.2021 года № 242: глава государства установил нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года с сохранением зарплаты. Белова как раз была на больничном, а многие райсуды, во всяком случае - Кировский, продолжали работать.

По мнению председателя райсуда, порядок определения размера стимулирования работников аппарата судов на момент направления спорного представления (в управление судебного департамента) нормативно регламентирован не был.

Поэтому при определении размеров выплат учитывали множество факторов, в итоге те, кто трудился в начался мая, получили, по общему правилу, больше тех, кто оказался на больничном.

В удовлетворении иска отказали.

Пожалуй, это один из очень редких примеров, когда судятся работники аппарата суда между собой. Для сравнения - в системе УМВД постоянно возникают конфликты. При этом в суд часто идут те, кто уже оставил службу. (Та же Белова, по информации Кировского райсуда, продолжает работать.) Так, только в августе в Омский областной суд поступило 5 дел, касающихся трудовых правоотношений. Существенная часть конфликтов вызвана увольнением полицейских и неудачными попытками восстановиться на работе (статьи 71, 81 ТК РФ).

Суды общей юрисдикции

Комментарии (0)

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку